Selon Denis Guénoun, il n’y a «[r]ien de perceptible, de visible, dans le dramatique comme tel. Rien de théâtral, donc, si théâtral désigne ce qui est montré, offert au regard, donné à la vue. La scène du drame est un espace de pensée.» Quant au théâtral, celui-ci ressortirait d’une part à un passage —il «se produit sur l’exacte limite du son et du corps, où la voix est précisément logée» : «[l]a théâtralité, c’est la mise/en/scène même»— et d’autre part à un résultat, puisque «[l]a mise en scène a proprement affaire avec le jeu, avec ce qui reste sur la scène quand le drame s’efface». Cela posé (il n’y aurait rien de théâtral dans le drame et le théâtre consisterait dans une praxis), dans quelle mesure peut-on lire les textes dramatiques comme du théâtre – à quelles conditions et selon quelles modalités ? D. Guénoun n’a pas donné de réponse directe à cette question. Mais à partir des distinctions qu’il propose entre la «poésie» et la «pratique» et entre la «scène-image» et la «scène-faire», notamment, il est permis de formuler quelques hypothèses quant à la façon dont nous pourrions lire le théâtre avec lui.