Cost evaluation and comparison of three decision strategies to revascularize : results of the suspected CAD protocol of the european CMR registry

Détails

ID Serval
serval:BIB_DED0B56828F5
Type
Actes de conférence (partie): contribution originale à la littérature scientifique, publiée à l'occasion de conférences scientifiques, dans un ouvrage de compte-rendu (proceedings), ou dans l'édition spéciale d'un journal reconnu (conference proceedings).
Sous-type
Abstract (résumé de présentation): article court qui reprend les éléments essentiels présentés à l'occasion d'une conférence scientifique dans un poster ou lors d'une intervention orale.
Collection
Publications
Titre
Cost evaluation and comparison of three decision strategies to revascularize : results of the suspected CAD protocol of the european CMR registry
Titre de la conférence
Barcelona : Congress of the European-Society-of-Cardiology (ESC), 30 August-03 September, 2014
Auteur(s)
Moschetti K., Petersen S., Pilz G., Wasserfallen J. B., Lombardi M., Korosoglou G., Van Rossum A., Bruder O., Mahrholdt H., Schwitter J.
ISBN
0195-668X
Statut éditorial
Publié
Date de publication
2014
Peer-reviewed
Oui
Volume
35
Pages
552-553
Langue
anglais
Résumé
Background: Cardiac magnetic resonance (CMR) is accepted as a method to assess suspected coronary artery disease (CAD). Nonetheless, invasive coronary angiography (CXA) combined or not with fractional flow reserve (FFR) remains the main diagnostic test to evaluate CAD. Little data exist on the economic impact of the use of these procedures in a population with a low to intermediate pre-test probability.
Objective: To compare the costs of 3 decision strategies to revascularize a patient with suspected CAD: 1) strategy guided by CMR 2) hypothetical strategy guided by CXA-FFR, 3) hypothetical strategy guided by CXA alone.
Mots-clé
Cardiovascular System, Cardiology
Web of science
Open Access
Oui
Création de la notice
24/02/2015 13:46
Dernière modification de la notice
20/08/2019 17:03
Données d'usage