Ce travail doctoral explore la question fondamentale de savoir comment le langage, plus spécifiquement la quête de sens chez l’humain, subvertit la manière dont la trace s’inscrit dans le cerveau. Dans cet objectif, l’angle choisi est celui d’une épistémologie de la trace entre neurosciences et psychanalyse. À partir de la question de l’inscription du sens dans la trace, le fil conducteur de ce manuscrit est la mise en perspective de la prémisse du sujet comme étant un produit de son cerveau.
Le travail présenté dans ce manuscrit a donné lieu à trois articles. Le premier article est un historique de la trace mettant en relief ses dimensions syntaxiques, diachroniques et sémantiques. Il a fourni des éléments qui permettent d’argumenter en faveur de la mise en relation de l’activation hippocampique avec la quête de sens. Cette lecture alternative de l’inscription de la trace pourrait ouvrir des voies de recherche sur la trace synaptique, non pas en tant qu’inscription du sens, mais en tant qu’activation cérébrale quand l’inscription est impossible. Le deuxième article se base sur un texte fondateur et des textes plus récents de la psychanalyse afin de proposer un modèle théorique permettant d’articuler, en les différenciant, trois dimensions de l’être humain relevant de l’organique, de la fonction et du fonctionnement. Ce modèle met en valeur l’importance de considérer, d’une part, le paradoxe dans la description de l’humain. Et d’autre part, l’effet rétroactif du fonctionnement sur l’humain. La trace mnésique se confirme comme élément central dans l’articulation de la matière organique, la fonction et le fonctionnement. Le troisième article met à l’épreuve la distinction Organique- Fonction-Fonctionnement dans une démarche de différenciation de la trace psychique et de la trace synaptique. Cette distinction souligne le rôle fondamental des processus de réassociation des traces et de la non-correspondance entre signifiant et signifié dans la relation soma/psyché. Nous concluons à un effet opérant rétroactif du langage sur l’humain, avec la trace mnésique comme élément central de cette interconnexion paradoxale.
Dans l’ensemble, cette recherche vise à étudier de manière approfondie et novatrice la pertinence de la question de savoir si la trace synaptique, telle qu’elle est définie par les neurosciences, peut incorporer la trace psychique, telle qu’elle est conceptualisée dans la psychanalyse lacanienne.
Nous confirmons avec cette étude que le concept de trace, pour autant que les traces synaptique et psychique soient différenciées, est clef dans la compréhension du tissage entre le soma et la psyché, la distinction soma/psyché n’étant pertinente qu’à des fins didactiques. En conclusion générale, nous soulignons l’importance du concept de paradoxe lorsqu’il s’agit de la description détaillée de l’humain. En conclusion spécifique, chez l’humain, la réinscription successive de la trace étant déterminée par la disjonction entre signifiant et signifié, la trace psychique, en même temps qu’elle suractive des ensembles synaptiques, ne peut pas être inscrite dans le réseau synaptique. La trace synaptique peut donc être comprise comme une réponse paradoxale au Réel.
--
This doctoral work explores the fundamental question of how language, specifically the quest for meaning in humans, subverts the inscription of the trace. To achieve this objective, we adopt an epistemological approach of the trace, between neuroscience and psychoanalysis. Starting from the question of how meaning is inscribed in the trace, the guiding thread of this manuscript is the perspective on the premise of the subject as a product of their brain.
This study encompasses three articles. The first article establishes a historical overview of the study of the trace, highlighting its syntactic, diachronic, and semantic dimensions. It also provides elements supporting the link between hippocampal activation and the quest for meaning. This alternative interpretation of trace inscription could open avenues for research on the synaptic trace, not as the inscription of meaning, but as cerebral activation in response to the impossibility of such inscription. The second article draws upon foundational and contemporary psychoanalytic literature to present a theoretical model that distinguishes the Organic Supply, Function, and Functioning dimensions of the human being. This model emphasizes the importance of contemplat- ing paradox and retroactive impact of functioning on understanding the human. The mnesic trace serves as a crucial element in the interrelation among the three dimensions. The third article examines the differentiation of the psychic trace from the synaptic trace through the distinction of Organic Supply, Function, and Functioning. This investigation emphasizes the role of trace reassociation and the lack of correspondence between signifier and signified in the interrelationship soma-psyche. We conclude that language exerts a retroactive operational impact on human functionning, the mnesic trace occupying being a central element in this paradoxical interconnection.
Overall, this research aim to offer a comprehensive and pioneering investigation into the
question of whether the synaptic trace, as elucidated by neuroscience, can incorporate the psychical trace, as expounded by Lacanian psychoanalysis. We confirm that the concept of trace, as long as synaptic and psychic traces are differentiated, is the keystone in understanding the interweaving between soma and psyche. The distinction between soma and psyche remains relevant only for didactic purposes. In the general conclusion, we emphasize the important role of paradox in providing a comprehensive description of the human experience. In specific conclusion, for humans, as trace successive rein- scription is determined by the disjunction between signifier and signified, the psychical trace cannot be inscribed in the synaptic network while simultaneously overactivating it. The synaptic trace can thus be understood as a paradoxical response to the Real.