Introduction. – Collusion designates a specific type of transference-countertransference interaction between two or more persons, linked by an unconscious and shared unresolved issue, which they avoid on an intrapsychic level by externalizing it in the interpersonal space.
Objective. – To find a way to identify collusion and to delineate it from other transference- countertransference interactions. We conducted this study based on a case series approach.
Methods. – The study material consisted of audiotaped clinicians-centered supervisions with oncologists. The case series methodology involved the systematic examination of a purposive sample of supervisions, with the aim to understand how and why they differ from one another with respect to the relational dynamic between the physician and his/her patient.
Results. – Four cases/supervisions were selected as they allowed to situate collusion on the spectrum of transference-countertransference interactions. We report on it by describing a countertransference reaction, two transference-countertransference interactions, and a collusion.
Conclusions. – The study reveals the challenges and pitfalls of research on collusion. The results allow to confirm the criteria of our working definition of collusion and to delineate collusion from other transference-countertransference interactions, which represents a first step for the empirical investigation of collusion.
--
Introduction
La collusion désigne un type spécifique d’interaction transféro- contre-transférentielle entre deux ou plusieurs personnes liées par une problématique irrésolue inconsciente et partagée, qui est évitée au niveau intra
psychique en l’externalisant dans l’espace interpersonnel.
Objectif
Le but de notre étude était de trouver une méthode pour identifier la collusion de manière empirique et pour la distinguer d’autres interactions du spectre transféro-contre-transférentiel par une approche de « série de cas ».
Méthode
Le matériel de l’étude consistait en des enregistrements audio de supervisions cliniques d’oncologues spécifiquement centrées sur la psychologie du patient, du clinicien et leur interaction, menées par un psychiatre de liaison. La méthodologie de série de cas a impliqué d’analyser de manière systématique un échantillon choisi à dessein de supervisions, dans le but de comprendre comment et pourquoi celles-ci diffèrent les unes des autres sur le plan de la dynamique relationnelle entre l’oncologue et son patient.
Résultats
Quatre cas/supervisions ont été sélectionnés pour leur capacité à illustrer et délimiter la collusion sur le spectre transféro-contre-transférentiel. La série de cas présente respectivement une situation de réaction contre-transférentielle, deux situations de réactions transféro-contre-transférentielles et une situation de collusion.
Conclusions
L’étude montre les défis et les écueils de la recherche sur la collusion. Les résultats confirment les critères de la définition de travail de la collusion et établissent une distinction entre la collusion et d’autres réactions transféro-contre-transférentielles ; c’est un premier pas pour la recherche sur la collusion.