Cet article revient sur le couple « visée argumentative » et « dimension argumentative » pour les réinterroger depuis une perspective attachée à une vision classique de l’argumentation en tant que structure compositionnelle mais attentive aux intérêts de l’analyse du discours que propose Ruth Amossy. En proposant de distinguer éclairages d’une schématisation, dimension vrhétorique de l’opinion énoncée sans étayages, argumentation étayée et argumentation dialectique, je crée un modèle permettant d’observer le rôle restreint (ou non) de l’argumentation dans un corpus ainsi que le poids des opinions présentées comme évidentes. Quelques tweets de Donald Trump sont passés au crible de ce modèle analytique afin de montrer le poids de la dimension rhétorique dans sa communication.