[But de la recherche et questions] Cette étude vise à donner aux organisations nationales sportives dirigeantes des conseils approuvés et reconnus afin qu’elles puissent assurer leur gestion avec succès et obtenir un outil de mesure pour améliorer niveau de performance. Les questions de recherches (RQ) cherchent à atteindre cet objectif: RQ 1. Comment mesure-t-on les performances sportives des nations? et RQ 2. Comment les performances nationales des sports sont-elles mesurées? Les études 1 et 2 sont construites de façon à répondre respectivement aux RQ 1. et RQ. 2. [Etude 1] L’analyse de la littérature a conduit à comprendre le système sportif actuel, les aspects fondamentaux du succès des sports nationaux, et les conseils théoriques pour créer des critères et extraire des indicateurs. L’échantillonnage en boule de neige est employé afin de composer un panel d’experts et les entretiens semi-directifs sont mis en place avec la méthode Delphi. La Structure Durable du Système Sportif (SSOSS), le cadre compréhensif du système sportif, est développé depuis peu et l’Index de la Structure Durable du Système Sportif (ISSOSS) est établit sur ce fondement solide comme outil de mesure du degré de gestion sportive. [Etude 2] La révision de la littérature est centrée sur la compétitivité et l’attractivité pour comprendre les performances des nations. Les résultats des Objectifs du millénaire pour le développement (MDGs), publié par l’ONU, sont analysés en niveaux et appliqués aux 24 pays d’accueil des Jeux Olympiques. Utilisés pour voir le degré de développement des nations dans l’aide aux sports supprimer puissante. [Résultat Application] La performance sportive globale des nations (GSPN) est proposée en combinant l’ISSOSS (Etude 1) et l’analyse du MDGs (Etude 2). Ceci est appliqué à la Corée du Sud et à la Suisse pour évaluer et comparer l’état et la visibilité du niveau de gestion des sports dans chaque pays. [Implications et Contributions] Les implications et les contributions des aspects théoriques et pratiques sont considérées cela peut être supprimer (2 par 2). Les limites et les directions de futures recherches sont données à la fin.
ABSTRACT
[Research purpose and questions] This study is designed to let national sports governing bodies have a globally acknowledged guideline to achieve their management success and secure a measurable tool to upgrade the degree of performance. The research questions (RQ) are followed to attain the aim: RQ 1. How is the sporting performance of nations measured? And RQ 2. How is the nations' performance for sports measured? Study 1 and Study 2 are constructed to answer the RQ 1 and RQ 2 respectively. [Study 1] The literature analysis is conducted to comprehend the current sports system, the fundamental aspects of national sports success, and the theoretical guidelines for creating criteria and extracting indicators. The Snowball sampling is employed to compose the panel of experts, and the semi-structured interviews are performed with the Delphi method. The Sustainable Structure of Sports System (SSOSS), the comprehensive framework of sports galaxy, is newly developed and the Index for Sustainable Structure of Sports System (ISSOSS) is established on that sound foundation as a tool for measuring the degree of sports management. [Study 2] The literature review is carried out with a focus on competitiveness and attractiveness to understand the nations' performance. The results of the Millennium Development Goals (MDGs), published by the United Nations, are analysed in levels and applied to 24 Olympic host countries. It is employed to see the degree of nations' development for supporting sports under the dominant method of the Evidence-Based Management. [Result and Application] The Global Sporting Performance of Nations (GSPN) is invented by combining the ISSOSS (Study 1) and the analysed MDGs (Study 2). It is applied to the Republic of Korea and Switzerland to evaluate the degree of their sports management state and visibly compare each other. [Implications and Contributions] The implications and contributions of both academic and practical aspects are considered order (2 by 2). The limitations and the directions for future research are provided at the end.