Cette thèse mène une réflexion historique et épistémologique sur la façon dont les altérations de la parole ont été étudiées en médecine mentale. Retraçant les étapes de l'attention accordée aux paroles des patients dans l'aliénisme de la première moitié du XIXe siècle jusque dans la clinique psychiatrique du début du XXe siècle, elle tente de comprendre avec quelles motivations et dans quels buts les médecins ont observé ces phénomènes. L'analyse précise la manière dont certaines modifications de la parole sont devenues fondamentales pour le diagnostic des maladies mentales et indique la place que les spécialistes leur ont attribuée dans leur sémiologie de la folie. L'interrogation porte ainsi sur les ressources pratiques et théoriques avec lesquelles les médecins ont observé et analysé ces troubles du langage. Les méthodes et les procédures mises en place pour récolter les paroles des patients et les outils conceptuels permettant de les appréhender sont ainsi examinés. L'enquête fait en outre ressortir les partages disciplinaires qui s'opèrent à cette époque dans le champ des sciences médico-psychologiques, en tenant compte de la façon dont les auteurs nomment, définissent et classent ces désordres langagiers, tout en soulignant les liens explicites ou implicites qu'ils établissent avec des domaines ne relevant pas directement de la médecine, tels que la philosophie, l'anthropologie, la psychologie et la linguistique.
--
This PhD thesis leads to a historical and epistemological reflection on the way in which the altérations of speech have been studied in mental medicine. Tracing the stages of attention paid to patients' words in the alienism of the first half of the nineteenth century to the psychiatrie clinic of the early twentieth century, this work tries to understand with which motivations and for which purposes the physicians have observed these phenomena. The analysis spécifiés how certain speech changes have become fundamental to the diagnosis of mental illnesses and indicates the place that specialists have attributed to them in their semiology of madness.
The question is about the practical and theoretical resources with which phyisicians have observed and analyzed these language disorders. The methods and procédures put in place to collect patients's words and the conceptual tools to apprehend them are examined. The survey also highlights the disciplinary divisions that took place in the field of medico-psychological sciences, taking into account the way in which the authors name, define and classify these language disorders, while underlining the explicit or implicit links they establish with areas not directly related to medicine, such as philosophy, anthropology, psychology and linguistics.