Comprendre l’hésitation entre les représentations topographiques et les représentations topologiques de l’espace suppose de mieux concevoir l’espace. En soulignant à quel point l’espace est essentiellement relationnel et relatif, les approches positionnelles et absolues de l’espace se révèlent n’être que des points de vue particuliers, dont l’effet de réel ne peut être entretenu que par la stabilité relative des entités considérées. En prenant l’exemple des traces numériques utilisées pour produire des représentations renouvelées des pratiques urbaines, cet article propose de souligner à quel point les pratiques spatiales sont elles-mêmes essentiellement relationnelles, par quels moyens les cartes reproduisent des illusions de territoire là où il n’y a pourtant que du réseau, et quels peuvent être les enjeux de telles représentations dès lors qu’elles sont mobilisées dans l’action.