Entre examen individuel et gestion collective : ce que les injonctions à la productivité font à l’instruction des demandes d’asile

Détails

ID Serval
serval:BIB_21951C2DD19E
Type
Article: article d'un périodique ou d'un magazine.
Collection
Publications
Titre
Entre examen individuel et gestion collective : ce que les injonctions à la productivité font à l’instruction des demandes d’asile
Périodique
Lien social et Politiques
Auteur(s)
Miaz Jonathan
Statut éditorial
In Press
Peer-reviewed
Oui
Langue
français
Résumé
Intéressé à la question générale des conditions de la prise de décision en matière d’asile, cet article s’interroge : comment l’objectif « d’accélération des procédures », ainsi que les critères d’efficacité et de productivité bureaucratiques influencent-ils la mise en œuvre du droit d’asile ? À partir d’une enquête ethnographique au sein de l’administration de l’asile en Suisse, cet article analyse comment une « politique du chiffre » imprègne le travail d’instruction des demandes d’asile et se traduit concrètement dans les injonctions des cadres intermédiaires, dans leurs stratégies et priorités de traitement, ainsi que dans des instruments d’aide à la décision. Deux arguments principaux sont développés dans l’article. Premièrement, l’examen individuel des requêtes entre en tension avec une gestion collective de celles-ci : en effet, non seulement ce traitement individuel s’inscrit dans des logiques organisationnelles de gestion des « flux » migratoires – la conjoncture du nombre et de l’origine des demandeurs d’asile influençant les priorités et stratégies de traitement –, mais se fait aussi toujours à l’aune de lignes directrices définies par l’institution. Cette analyse conduit à questionner la forme syllogistique des décisions qui sont le plus souvent prises en référence aux normes secondaires d’application qui orientent la perception qu’ont les spécialistes asile des décisions possibles. Deuxièmement, l’article met en évidence le rôle que jouent les cadres intermédiaires dans la mise en œuvre de l’action publique et qui disposent d’un pouvoir (discrétionnaire et normatif) dans l’orientation et l’encadrement des pratiques de mise en œuvre de la politique d’asile.
Mots-clé
Politique d’asile, street-level bureaucracy, cadres intermédiaires, injonctions à la productivité, décision juridique, médiations du droit
Open Access
Oui
Création de la notice
19/09/2019 10:40
Dernière modification de la notice
19/09/2019 10:40
Données d'usage