Quelle unité pour l'argumentation ? La concession, entre cellule et séquence argumentative
Détails
Télécharger: shsconf_cmlf2018_06010.pdf (384.69 [Ko])
Etat: Public
Version: de l'auteur⸱e
Licence: CC BY 4.0
Etat: Public
Version: de l'auteur⸱e
Licence: CC BY 4.0
ID Serval
serval:BIB_FA188ED65BEE
Type
Article: article d'un périodique ou d'un magazine.
Collection
Publications
Institution
Titre
Quelle unité pour l'argumentation ? La concession, entre cellule et séquence argumentative
Périodique
SHS Web of Conferences
ISSN
2261-2424
Statut éditorial
Publié
Date de publication
2018
Peer-reviewed
Oui
Editeur⸱rice scientifique
Neveu F., Harmegnies B., Hriba L., Prévost S.
Volume
46
Pages
06010
Langue
français
Résumé
La séquence argumentative de Jean-Michel Adam, inspirée du fameux modèle de Toulmin, peine à intégrer en son sein les concessions. Il est proposé ici de donner les contours d’une unité argumentative plus stable et plus flexible, la cellule, qui tiendrait compte des concessions et de voir comment cette unité permet de s’assembler à d’autres pour créer une séquence argumentative complexe.
Which textual unit is suitable for dealing with argumentation?. Integrating concessive moves into Stephen Toulmin’s layout of argument or Jean-Michel Adam’s argumentative sequence is quite a challenge. This article aims to define a more flexible and stable argumentative unity: the argumentative cell - and attempts to study how cells combine to form a complete argumentative sequence.
Which textual unit is suitable for dealing with argumentation?. Integrating concessive moves into Stephen Toulmin’s layout of argument or Jean-Michel Adam’s argumentative sequence is quite a challenge. This article aims to define a more flexible and stable argumentative unity: the argumentative cell - and attempts to study how cells combine to form a complete argumentative sequence.
Open Access
Oui
Création de la notice
15/02/2022 16:51
Dernière modification de la notice
24/02/2022 7:13