Forme peu courante dans les Histoires ou contes du temps passé de Perrault, le DIL est en outre difficile à identifier et à délimiter en raison d’une ponctuation moins normée et régulière au XVIIe siècle que de nos jours. L’affaire se complique encore lorsque les éditions et le manuscrit présentent d’importantes variations. D’un point de vue fonctionnel, le DIL n’est pas utilisé en premier lieu pour représenter l’intériorité des protagonistes, mais plutôt pour offrir plus de fluidité à la narration en faisant l’économie du discours citant des DD et DI.
An uncommon form in Perrault’s Histories or Tales of the Past, free indirect speech is also difficult to identify and delimit, since 17th century punctuation was less standardized and regular than today. It is even more complicated when the editions and the manuscript present important variations. From a functional point of view, free indirect speech is not used primarily to represent the inner self of the protagonists, but rather to offer more fluidity to the narration by avoiding the inquit of the direct speech and indirect speech.