Objectifs : L'objectif primaire de l'étude était d'évaluer la variabilité intra/interobservateur des mesures de l'aorte ascendante. L'objectif secondaire est de comparer les mesures automatiques aux mesures manuelles. Matériels et méthodes : Trente patients adressés pour un CT avec synchronisation au rythme cardiaque ont été évalués. Les diamètres maximal et minimal de l'aorte ascendante ont été mesurés en utilisant un algorithme de détection et de quantification automatique (CAD) et de manière manuelle par deux lecteurs indépendants. Les mesures ont été répétées un mois plus tard. La variabilité des mesures était évaluée en utilisant la méthode de Bland et Altmann, des coefficients de corrélation selon Spearman et un Bradley-Blackwood F test. Résultats : Il existe une différence significative pour le premier observateur entre les mesures du diamètre maximal réalisées automatiquement et manuellement (p < 0.001). Pour le second observateur, la différence est significative en ce qui concerne le diamètre minimal (p < 0.001). La variabilité intraobservateur est moins grande pour le CAD comparée à la mesure manuelle (limites de variabilité : -0,3/+0,4 mm et -1,3/+1,0 mm respectivement). Cependant dans des situations non-optimales (artéfacts) la variabilité pour le CAD peut s'avérer être augmentée (-0,8/+1,0 mm). Conclusion : Pour améliorer la reproductibilité des mesures, la prise en charge des pathologies de l'aorte ascendante devrait bénéficier d'un suivi effectué à l'aide d'un algorithme de détection et de quantification automatique.