Quels sont les bénéfices d'une immunisation passive postexpositionnelle contre la rougeole ? : Revue Cochrane pour le praticien

Details

Ressource 1Download: BIB_D1B85CDF53F4.P001.pdf (434.50 [Ko])
State: Public
Version: Final published version
Serval ID
serval:BIB_D1B85CDF53F4
Type
Article: article from journal or magazin.
Publication sub-type
Letter (letter): Communication to the publisher.
Collection
Publications
Institution
Title
Quels sont les bénéfices d'une immunisation passive postexpositionnelle contre la rougeole ? : Revue Cochrane pour le praticien
Journal
Revue Médicale Suisse
Author(s)
Flatz A., von Elm E., Jandus P.
ISSN
1660-9379
Publication state
Published
Issued date
2015
Number
489
Pages
1865
Language
french
Abstract
Question clinique : Une patiente de 43 ans connue pour un lupus érythémateux disséminé et une néphropathie lupique stable et traitée par hydroxychloroquine et mycophénolate mofétil vous rapporte avoir eu contact il y a quatre jours avec un enfant atteint de la rougeole. Elle ne présente aucun symptôme et son dernier bilan vaccinal montre un taux d'anticorps contre la rougeole non protecteur. La patiente devrait-elle recevoir une immunisation active ou passive contre la rougeole?
Contexte En Suisse : la couverture vaccinale contre la rougeole n'est pas assez importante pour empêcher sa diffusion. L'immunisation passive avec des immunoglobulines est destinée aux personnes non immunes exposées à la rougeole, recommandée en Suisse aux personnes à haut risque. Cette revue visait à évaluer l'efficacité et l'innocuité de l'injection intramusculaire ou de la perfusion intraveineuse d'immunoglobulines pour prévenir la rougeole chez les personnes susceptibles avant l'apparition des symptômes.
Create date
17/11/2015 14:35
Last modification date
20/08/2019 16:51
Usage data