Ce mémoire analyse le développement et l'application actuelle du principe de subsidiarité et de la doctrine de la marge d'appréciation dans la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH). La CEDH est actuellement soumise à un processus de réforme visant à assurer son efficacité à long terme et à surmonter sa crise de charge de travail. Pendant ce processus, les Etats Membres du Conseil de l'Europe se sont réunis lors de trois conférences de haut niveau à Interlaken, Izmir et Brighton où ils ont revendiqué le renforcement du principe de la subsidiarité et de la marge d'appréciation. Ce mémoire démontre, sur la base des jugements clés de la CEDH énoncés après 2011, comment et dans quelle mesure la jurisprudence de la Cour a changé après la conférence d'Interlaken en 2010.