Physiopathologie, observations cliniques et essais cliniques randomisés: quelle complémentarité ? = [Are pathophysiologic reasoning and evidence-based medicine complementary ?]

Details

Serval ID
serval:BIB_876F7FCF7CA9
Type
Article: article from journal or magazin.
Collection
Publications
Institution
Title
Physiopathologie, observations cliniques et essais cliniques randomisés: quelle complémentarité ? = [Are pathophysiologic reasoning and evidence-based medicine complementary ?]
Journal
Médecine et Hygiène
Author(s)
Aujesky  D, Cornuz  J
ISSN
0025-6749
Publication state
Published
Issued date
2004
Volume
62
Number
2506
Pages
2359-2362
Language
french
Abstract
Il existe de nombreux exemples pour lesquels les résultats des études expérimentales ou physiopathologiques n'ont pas été confirmés par des essais cliniques randomisés. L'essai clinique randomisé de bonne qualité permet d'examiner les risques et les bénéfices d'une intervention médicale dans des conditions cliniquement plus pertinentes et ainsi représente un niveau de preuve scientifique plus élevé que le raisonnement physiopathologique. Les études physiopathologiques demeurent la seule source de connaissances scientifiques dans les situations où les études d'un niveau de preuve scientifique supérieur ne sont pas réalisables. Cependant, si les décisions médicales sont basées sur un niveau de preuve scientifique faible, le risque d'administrer des interventions inutiles, voire dangereuses, existe. [Abstract] The medical literature is full of examples of instances in which results from randomised-controlled trials contradicted those of experimental or pathophysiologic studies. Rigorous randomized-controlled trials allow to examine the risks and benefits of medical interventions under clinically more relevant conditions and therefore represent a higher degree of evidence than pathophysiologic reasoning based on experimental studies. The use of pathophysiologic reasoning in medical decision making is justified when studies of higher evidence are not feasible. However, when clinicians rely on weak evidence, they must acknowledge the risk of useless or even harmful interventions.
Keywords
Randomized Controlled Trials as Topic , Review Literature as Topic , Evidence-Based Medicine
Create date
05/03/2008 15:57
Last modification date
20/08/2019 14:46
Usage data