Critères intervenant dans le choix de l'expert judiciaire, psychiatre ou psychologue, en France
Détails
Télécharger: BIB_CC5BCE8DD5A1.P001.pdf (336.67 [Ko])
Etat: Public
Version: de l'auteur⸱e
Etat: Public
Version: de l'auteur⸱e
ID Serval
serval:BIB_CC5BCE8DD5A1
Type
Article: article d'un périodique ou d'un magazine.
Collection
Publications
Institution
Titre
Critères intervenant dans le choix de l'expert judiciaire, psychiatre ou psychologue, en France
Périodique
Annales médico-psychologiques
ISSN
1769-6631
Statut éditorial
Publié
Date de publication
2014
Volume
172
Numéro
7
Pages
489-494
Langue
français
Résumé
Cet article interroge les critères de choix d'un expert judiciaire par les magistrats en charge d'un dossier, à partir d'une étude empirique. Après un détour par l'international afin de spécifier les positions de ces deux acteurs sur la scène judiciaire française, les principaux critères sont décrits. Parmi eux, la célérité , la confiance, la spécialité ou la discipline démontrent que le choix de l'expert s'effectue selon plusieurs dimensions, procédurales bien sûr, mais aussi axiologiques, d'une part, et expérientielles, d'autre part. Cop. 2014 Elsevier Masson SAS.
Web of science
Open Access
Oui
Création de la notice
05/05/2014 12:35
Dernière modification de la notice
20/08/2019 15:47