La psychiatrie (la clinique psychopathologique en général) connaît en ce début
de XXIe siècle une situation complexe. Coincée entre naturalisation de l'esprit et
constructionnisme social, la possibilité de contribuer à la constitution d'une science
autonome qui traite de la souffrance psychique est aujourd'hui problématique. Les nombreux
réductionnismes à l'oeuvre, de type nosographique, diagnostique, psychopharmacologique,
les concurrences épistémologiques et les dogmatismes des modèles psychothérapeutiques,
dessinent un paysage où s'engager à poursuivre la voie d'une psychiatrie spécifiquement
humaine et articulée aux sciences naturelles relève de la gageure. C'est le défi de
l'anthropologie clinique. Deux articles lui sont consacrés. Dans ce premier article, après
avoir fait le constat de certaines impasses qui menacent la psychiatrie contemporaine et
rappelé les origines du projet de l'anthropologique clinique, les auteurs présentent les deux
démarches qui la fondent, chacune opérant dans un esprit d'interdisciplinarité : l'anthropopsychiatrie
de Jacques Schotte et l'anthropologie sémiotique formulée par Jean Lassègue,
Victor Rosenthal et Yves-Marie Visetti. Un deuxième article déploiera le potentiel intégratif
d'un tel paradigme, constitué sur la base de ces deux démarches conjointes.
Psychiatry (psychopathology clinics in general) is in a complex situation at the beginning
of 21st century. Wedged between mind naturalization and social constructionism, the
possibility of contributing to the establishment of an autonomous science that deals with
mental suffering is problematic today. The many nosographic, diagnostic, psychopharmacological
reductionisms at work as well as the competing epistemologies and the dogmatisms
of psychotherapeutic models draw a challenging landscape for those following the path of a
specifically human psychiatry articulated to natural sciences. This is the challenge of clinical
anthropology which is presented in two parts. In the first part, after examining several dead
ends which threaten contemporary psychiatry and pointing out the origins of the clinical
anthropology project, the authors present its two foundational approaches. Each approach
driven by a spirit of interdisciplinarity : Jacques Schotte's anthropopsychiatry and the semiotic
anthropology as formulated by Jean Lassègue, Victor Rosenthal and Yves-Marie Visetti. A
second part will describe the integrative potential of such a paradigm, based on these two
joint approaches.