Cet article examine les défis et les implications de remplacer les juges humains par des intelligences artificielles (IA) dans le système judiciaire. L'analyse porte sur les limites de l'IA en matière d'interprétation juridique et propose une exploration herméneutique adaptée aux technologies digitales. Trois approches d'intégration de l'herméneutique dans l'IA sont discutées : verticale, horizontale et circulaire, chacune offrant différentes méthodes pour simuler le raisonnement juridique. L'article conclut sur l'importance de développer des IA qui non seulement simulent des décisions juridiques mais aussi justifient de manière convaincante ces décisions, soulignant les défis persistants avant qu'un juge-robot puisse effectivement remplacer un juge humain.