La vaccination annuelle est l'unique moyen de prévention de la grippe saisonnière. Les vaccins trivalents inactivés (VTI) sont considérés comme étant non seulement efficaces, mais ayant un rapport coût/efficacité favorable. S'ils préviennent effectivement 70 à 90 % des infections chez les adultes, la mesure de leur efficacité dans la population âgée apparaît bien moins précise et encore sujet à controverse. À partir de méta-analyses récents, cet article a pour objectif d'évaluer l'efficacité des VTI chez les sujets âgés et d'analyser les facteurs les plus importants qui ont biaisé l'estimation des bénéfices de la vaccination dans cette population. Cet article conclut sur des recommandations pratiques et des stratégies envisageables pour améliorer la mesure des vrais bénéfices des vaccins grippaux dans la population âgée.
Annual vaccination is considered to be the cornerstone for preventing seasonal influenza infections. Trivalent inactivated influenza virus vaccines (TIV) are believed to be not only effective but also cost-effective. Although they effectively prevent 70 to 90% of infections in adults, the measurement of their efficacy in the older adult population appears to be less precise and is still a controversial subject. From recent meta-analyses, this review will aim to examine how effective current TIV really are in the older adult, and analyze the most important factors that have biased the benefits measured in this population. Finally, this review concludes with practical recommendations and possible strategies to improve the assessment of the true benefits of influenza vaccines in the aged population.