Small nations fear that FTAs with larger, richer nations will erode their industrial bases. These concerns are recognized in FTA and multilateral talks: small nations may explicitly or implicitly maintain higher trade barriers. Using a model where symmetric liberalization de-industrializes small, poor nations, we characterize the path of protection-asymmetries that allow liberalization without delocation. In welfare terms, the large nation prefers this no-delocation liberalization scheme only when barriers are sufficiently high; the small nation's ranking is reversed. An anti-delocation scheme involving international income transfers is also evaluated and found infeasible.
Les petits pays craignent que les accords de libre-échange avec des pays plus grands et plus riches n'entament leur base industrielle. Ces malaises sont reconnus dans les négociations bilatérales et multilatérales: on permet aux petits pays de maintenir explicitement ou implicitement des barrières commerciales plus élevées. A l'aide d'un modéle où la libéralisation des échanges engendre une désindustrialisation des petits pays pauvres, les auteurs identifient les niveaux d'asymétrie dans le niveau de protection qui permettent d'engendrer une désindustrialisation sans délocalisation. En termes de niveau de bien-être, le grand pays préfère cet arrangement sans délocalisation seulement quand les barrières commerciales sont suffisamment élevées; la préférence des petits pays est à l'inverse. On évalue un arrangement sans délocalisation impliquant des transferts internationaux de revenus, et on montre qu'il est impraticable.