This thesis is a collection of three distinct essays in the fields of behavioral economics and labor
economics.
The first essay aims to further our understanding and improve our predictions of decision under risk. Through a joint test of two prominent theories in decision under risk, the essay shows that both theories play a role at desoibing aggregate choices and uncovers substantial heterogeneity by classifying the subjects into types according to which theory descibes best their behavior under risk.
The second essay is set in a context of a rigid labor market with high graduate unemployment.
Using the quasi-experimental variation in education created by a centralized allocation mechanism of high school graduates into university programs, I find evidence that selective track graduates struggle to find their first jobs suggesting that the labor market is unable to quickly absorb even the most able university graduates.
The third essay studies the effect of extended unemployment benefits duration on individual health during the Great Recession. I find that the individuals of who stayed unemployed the longest have a negative health response to the introduction and expiry of a program that extends unemployment benefits duration. Because they have been unemployed for more than a year, they might been unaware of their potential eligibility and therefore the program introduction was a let down. The expiry of the program affected them directly by cutting their income source.
---
Cette thèse est une collection de trois essais distincts dans les domaines d'économie componementale et d'économie de travail.
Le premier essai vise à approfondir notre compréhension et à améliorer nos prévisions de décision sous risque. À travers un test joint de deux théories importantes dans Ia décision sous risque, I'essai montre que les deux théories jouent un rôle dans la description des choix agrégés et découwe une hétérogénéité substantielle en classant les sujets en types selon la théorie qui décrit le mieux leur comportement sous risque.
Le deuxième essai s'inscrit dans un contexte de marché du travail rigide avec un chômage élevé des diplômés. En utilisant des variations quasi-expérimentale de I'éducation créées par un mécanisme d'allocation centralisée des diplômés du secondaire dans les programmes universitaires, je trouve des preuves que les diplômés de Ia filière sélective ont des difficultés à trouver leur premier emploi suggérant que le marché du travail n'est pas en mesure d'absorber rapidement même les diplômés d'université les plus compétents.
Le troisième essai étudie I'effet de la prolongation de Ia durée des prestations de chômage sur la santé individuelle pendant la Grande Récession. Je trouve que les personnes qui sont restées au chômage le plus longtemps ont une réponse négative à la santé à I'introduction et à I'expiration d'un prograûrme qui prolonge la durée des prestations de chômage. Parce qu'ils sont au chômage depuis plus d'un an, ils ignorent peut-être leur admissibilité potentielle et, par conséquent, I'introduction du programme constitue une déception. L'expiration du programme les a touchés directement en réduisant leur source de revenu.