Cette thèse s'inscrit dans un contexte international marqué par une certaine remise en question de l'action des juristes intervenant dans le contentieux international. La première partie visera un triple objectif de définition de ces juristes du procès international, de clarification du cadre légal au sein duquel se déroule leur action et d'identification des différents rôles qu'ils peuvent jouer. Après cette première partie assez descriptive, l'analyse se portera sur la légitimité de ces juristes privés comme mandataires d'Etats litigants. Quelles sont les questions de légitimité que l'action des avocats et des conseils pose ? Dans quelle mesure, leur légitimité comme mandataires d'Etats litigants peut être améliorée? Ainsi, nous serons amenés à préciser la notion de légitimité dans le contexte du procès international, à examiner les standards normatifs de légitimité ainsi que les facteurs influençant la perception de la légitimité de ces juristes. Nous terminerons notre analyse en proposant des recommandations dans ce sens.
---
This thesis falls into an international context characterized by a calling into question concerning the action of lawyers involved in international litigation. The objective of the first part is threefold: to define who are international lawyers, to clarify the légal framework in which their action takes place and to identify the différent rôles they can be assigned with. After this rather descriptive first part, the analysis will focus on the legitimacy of these private lawyers acting for litigant States. What are the legitimacy related problems the action of these international jurists raises? To what extent can their legitimacy as agents of litigating states be improved? Thus, we will have to clarify the notion of legitimacy in the context of the international dispute resolution, to examine the normative standards of legitimacy as well as the factors influencing the perception of private lawyers' legitimacy. We will conclude our analysis by proposing recommendations in this direction.