Le milieu des années 1950 voit se mettre en place en France et en Suisse, les premières institutions dédiées uniquement à la pratique sportive des personnes handicapées physiques. Si la pratique sportive est premièrement utilisée avec un objectif de rééducation et de réadaptation, le désir sportif des acteurs quant à pratiquer une activité se référant au modèle sportif compétitif va progressivement transformer chacun des deux mouvements. À partir de la presse interne des différentes institutions analysées, d’archives nationales et d’entretiens avec les principaux acteurs français et suisse ayant participé à l’évolution de leurs mouvements respectifs, cette thèse de doctorat met en avant le processus d’institutionnalisation des deux mouvements entre 1954 et 1968. Différents éléments vont alors contribuer à modifier le type de pratique sportive proposée aux personnes handicapées. Le type d’organisation (pour autrui / pour soi) ou encore le profil des acteurs dirigeants des structures vont jouer un rôle décisif dans la définition de cette pratique sportive. De l’évolution des représentations du handicap en passant par l’essor de la pratique sportive, les contextes nationaux des deux pays vont également impacter les choix effectués par les acteurs des différentes organisations. La construction de ces deux mouvements va aussi parfois être tributaire du mouvement international de sport pour personnes handicapées et des directives qui y seront prises.
--
In the mid-1950s in France and in Switzerland, the first institutions dedicated to sports practice for physically handicapped persons came into being. While sports practice was initially carried out for purposes of reeducation and rehabilitation, the desire of the actors to engage in an activity referring to a competitive sports model gradually transformed each of the two movements. Drawing support from the internal press of the different institutions under analysis, from national archives and from interviews with the main French and Swiss actors having participated in the development of their respective movements, this PhD thesis highlights the institutionalization process of the two movements from 1954 to 1968. Different factors have contributed to modification of the type of sports practice proposed to disabled persons. Type of organization (for others / for oneself) and the profiles of the actors in charge of the relevant structures have had a major role in the definition of this sports practice. From the evolving representations of disability to the upsurge in sports practice, the national contexts of the two countries have also had a major impact on the options chosen by the actors in the different organizations. The building of the two movements has at times depended on the international sports movement for disabled persons and the directives it has given.