Le mémoire propose un examen de l'usage de la modélisation dynamique
par automates cellulaires en géographie humaine. Il confronte, notamment,
les grandes critiques de cette méthode : des critiques techniques
- qui accusent les AC d'une incapacité à rendre compte de dynamiques
structurelles (s'exerçant d'un niveau d'organisation supérieur sur
un niveau d'organisation inférieur) ou de dynamiques à longue distance
(s'exerçant sous interaction d'entités éloignées dans l'espace physique)
- de même que des critiques ontologiques, accusant les AC d'enfermer
le phénomène géographique dans une objectivation mécaniste et causale,
accomplissant ainsi l'aliénation de la géographie - en tant que pensée
- à ce qu'il y a d'elle-même dans son objet d'étude. Au sein du mémoire,
il est, entre autres, montré comment les AC peuvent rendre compte
des contraintes structurelles et de relations à longue distance,
à condition d'être inscrits, lors de leur représentation, dans un
espace adéquat (souvent différent de l'espace physique). Il est montré,
également, que le AC et les concepts qui y sont rattachés ne sont
pas nécessairement aliénants mais, contrairement à la critique, constituent
un instrument dont la géographie peut faire usage pour penser le
monde dans sa géographicité. À cette fin, les notions fondamentales
de la géographie - comme celles de l'espace, de l'échelle, de l'émergence,
du milieu, de la subjectivité ou du déterminisme - sont réexaminées
dans l'optique de la modélisation cellulaire. Un accent est mis sur
l'apport de ce changement de perspective.